Почему Большого взрыва никогда не было

Интересно

Ничего, кроме названия

Учёные верят в придуманную ими же теорию о происхождении вселенной в результате Большого взрыва. Однако, если обстоятельно разобраться в этой теории, внимательно изучить все представленные официальной наукой факты, (я касался этой темы в предыдущих статьях), выясняется, что более или менее подкреплённая доказательствами теория начинается уже после Большого взрыва. Проще говоря, существование исходной точки, как и её взрыв – постулируется.

Абстрактную точку, как и её взрыв можно спокойно заменить, скажем на икринку и малька, от чего сама теория практически не изменится. Ведь основная её идея – расширение вселенной.

Почему результатом образования и расширения чего-либо обязательно должен быть взрыв? Почему не лопнувшая икринка и последующий рост малька?

Почему Большого взрыва никогда не было

Бесконечность подобного

В юности мне казалось, что атом визуально похож на нашу звёздную систему, где ядро – это Солнце, электроны – планеты, молекулы – галактики, а их скопления – звёздные кластеры.

Да, молекулы бывают и небольшими. Но возможно во вселенной встречаются отдельные звёздные системы, или мини галактики.

Та же теория Большого взрыва утверждает, что на первых этапах возникновения вселенной (в начале времён) образовывались только простые химические элементы. И лишь в результате хода времени, циклов рождений и смертей звёзд, появлялись все более и более сложные «тяжелые» элементы. Этим объясняется почему одних элементов больше, а других меньше.

Примечательно, что теория Большого взрыва подтверждает теорию Эволюции, только эволюционируют не живые существа, а элементарные частицы. И называется этот процесс нуклеосинтезом.

Наша галактика вполне сравнима со сложной молекулой. Например, с молекулой полиэтилена. Полиэтилен может содержать миллиарды атомов, но по сути будет представлять собой одну молекулу.

Почему Большого взрыва никогда не было

О веществах и чудесах образования материальных объектов из молекул, поговорим в следующий раз. Это тоже чрезвычайно загадочная и интересная тема. А пока, вернёмся к теории Большого взрыва.

Можно ли доказать или опровергнуть вероятность того, что наша планета – это электрон или нейтрон в атоме? В одном из великого множества атомов, составляющих часть той же икринки?

Можем ли мы, будучи обитателями одного из атомов такой икринки, заглянуть настолько глубоко, чтобы понять, чем мы являемся на самом деле?

Мы можем лишь предполагать и фантазировать. Вот и я предположил, а вам решать, соглашаться с моим предположением или нет.

"Большой взрыв – аргументы и контраргументы"

Источник

Оцените статью
Саморазвитие IQ
Добавить комментарий