Разоблачение мифов о Ленине и его мистичном захоронении

Интересно

Разоблачение мифов о Ленине и его мистическом захоронении

Предлагаю вам ознакомиться с интересным материалом, в котором анализируются исторические нелепости жизни Владимира Ильича, которого современная пропаганда окрестила «немецким шпионом», а тупых горожан — «жидом-большевиком».

Рассмотрим также ложь о захоронении Ильича

Миф №1. Легенда о хитром еврее Бланке

И В. Ленин родился в Симбирской губернии, в городе Симбирске (Ульяновске). Но если по отцовской линии он был русским Ульяновым, таковым и остался (отец его, Илья Николаевич Ульянов, был инспектором народных училищ в Симбирской губернии, а также считался дворянином), то по материнской линии, который был в девичестве Бланк мы видим совсем другие корни.

Однако эти корни не были еврейскими! Мать Владимира Ильича, Мария Александровна, по материнской линии была шведско-немецкого происхождения.

Научный сотрудник Института российской истории М. Бычкова, подробно изучавшая этот вопрос, писала по этому поводу следующее:

«Мне удалось поработать в Казанском архиве на средства губернского дворянского собрания и установить, что действительно было два Александра Бланков, биографии которых намеренно перепутаны.

Дед Ленина, Александр Дмитриевич Бланк, происходил из православной купеческой семьи. Начав службу в 1824 году, в 1940-х годах дослужился до старшего надворного советника (подполковника), что давало ему право на потомственное дворянство. В этом плане его биография очень похожа на биографию Ильи Николаевича Ульянова.

Это были люди из той же среды, которым условия девятнадцатого века позволили быстро подняться по карьерной лестнице и оставить своим детям право считаться дворянами…»

Что делают пропагандисты, чтобы отвратить людей от социализма! Какие только средства не применялись! И даже такие постыдные вещи, как антисемитизм, шовинизм и национализм, открыто вступают в бой против мертвого вождя рабочего класса. Но победят ли они? Едва!

Миф №2. Немецкий шпион

Еще один крупный миф вращается вокруг того факта, что Ленин якобы был «немецким шпионом». Этакий «Джеймс Бонд» 20 века, который пытался развалить «царскую Святую Русь», и сумел это сделать. Коварная и кровожадная! Но сначала, прежде чем привести исторический факт, процитируем на эту тему самого товарища Сталина:

» Во всех буржуазных странах были выдвинуты клеветнические обвинения в измене революционным вождям пролетариата. В Германии – Либкнехт, в России – Ленин. Центральный Комитет партии не удивляется тому, что русская буржуазия прибегает к испытанному методу борьбы с «неугодными элементами”.

Необходимо, чтобы рабочие открыто говорили, что считают своих вождей безупречными, солидарны с ними и считают себя участниками их дела» — Сталин И. В., Выступления на чрезвычайном совещании Петроградской организации РСДРП (большевиков), 16. – 20 июня 1917 г.

Да и сам Ленин в открытой печати прямо обвинял Парвуса в работе на немецких агентов. Однако лучше ленинских заметок свидетельствует цитата самого Сталина, которую уважаемый читатель мог прочитать выше. Впервые «информационные вбросы» были осуществлены Временным правительством в июне 1917 года. Тогда кронштадтские матросы во главе с Ярчуком (анархистом) организовали массовую забастовку, которую большевики попытались превратить в мирную демонстрацию. Итог: массовые расстрелы забастовщиков, погром типографий большевиков, а также их преследования и аресты.

Показания одного из обвинителей Ленина и большевиков в шпионаже прапорщика Ермоленко были немедленно пресечены. Хотели сослаться на деловые операции Ганецкого в России, который был знаком с Лениным и Парвусом, но из этого тоже ничего не вышло, потому что Ганецкий вывозил финансы из России, а не ввозил. Большевиков пришлось отпустить под символический залог…

Особенно сильно в этот миф вложился Эдгар Сиссон, глава Комитета общественной информации Министерства иностранных дел США (фактически Министерства пропаганды), в 1918 г он опубликовал так называемые «документы Сиссона», якобы подтверждающие участие в так называемом «немецко-большевистском заговоре».

Эти «документы», за которые Сиссон так щедро заплатил, считались в Европе подделками, и Госдепартамент США соглашался с этим. Опровержения были опубликованы New York Evening Post и Nation. Несмотря на многочисленные протесты представителей Комитета, обвинявших противников этих «документов» в «большевизме», в 1956 году Джордж Кеннан доказал фальшивость документов.

Есть опровержения со стороны Роберта Локхарта, карьерного дипломата и офицера разведки.

И даже США (!) в 50-е годы полностью отрицали причастность Ленина к немецким деньгам, потому что документы оказались подделками, а всех учреждений, за подписью которых эти документы, не существовало.

Миф №3. Была ли «срамная болезнь»?

Несколько лет назад на НТВ состоялась премьера программы «Кремлевские похороны», в которой утверждалось, что Ленин все-таки болен сифилисом. Но, как известно, телевидение является еще и источником пропаганды, поэтому хотелось бы развенчать еще один ложный и грязный миф.

Читайте также:  Россия запустит аппарат «Луна-25» в октябре 2021 года

Экзаменов несколько: это иностранный экзамен, совершенно независимый от советской власти, а наш – национальный. Макс Ноне, немецкий специалист, автор справочника «Сифилис и нервная система», опроверг диагноз, хотя изначально Ленину давали препараты, предназначенные для лечения сифилиса….

А в 70-е годы сам Брежнев поручил специалистам-медикам разобраться с этим мифом. И снова, как отмечали советские медики, признаков сифилиса не обнаружено…

В наше время вымыслы о сифилисе опровергает и академик Б. В. Петровский: «Б. В. Петровский: «Сама история В. И. Ленина, оригинальные протоколы вскрытия его тела и микроскопические исследования абсолютно точно определяют диагноз болезни: атеросклероз левой сонная артерия и, как основной момент, кровоизлияние в область жизненно важных центров головного мозга. Все клинические симптомы этой трагедии, наблюдаемые советскими и зарубежными учеными-медиками у постели больного, подтверждают это».

Но на самом деле настоящие беды и последующая болезнь Владимира Ильича произошли из-за нападения эсерки Фанни Каплан, которая нанесла вождю несколько огнестрельных ранений…

Миф №4. Богатство Ильича

Когда антисоветские аргументы иссякают, начинают кричать про некую ленинскую буржуазию, у которой были баснословные счета в иностранных банках, дорогие номера в гостиницах и шикарные завтраки в постель. Однако все они явно фальшивые. Основным источником дохода Ленина были его собственные работы. Также, не имея бедных родителей, Ильич иногда просил у матери денег на книги и мелкие расходы. В 1917 году в письме некоему Шляпникову, товарищу по партии, он писал, что за безденежьем «надо умереть».

Если обратиться к швейцарским приключениям Ленина более подробно, то можно привести следующие факты: Сохранились тетради с отчетами: сколько и на что потратили члены отдела иностранных дел ЦК. Их там было трое: Ленин, Каменев и Зиновьев и Шляпников, член русского отделения ЦК.

Они получали из партийной казны так называемое пособие — 200 рублей. Он был переведен на франки. Кроме того, они, как главные редакторы, от своих газет еще получали около 100 рублей. Все они имели литературные заработки, все сотрудничали с газетами. А Ленин в это время написал бессмертные произведения: «Марксизм и аграрный вопрос», «Империализм как высшая стадия капитализма». Все они тоже вышли в России, так жил вождь.

Владимир Ильич умер, не оставив после себя счета в банке, но великую зарождающуюся страну.

Миф № 5. А вагон то – пломбированный!

Но вернемся к немецкому шпионажу и развеем еще один миф: что немцы отправили Ленина в пломбированном товарном вагоне, чтобы уничтожить Россию. Этот миф сейчас широко распространен по информационным каналам. Однако ни один из каналов не напоминает, что с падением царского режима и установлением власти Временного правительства политэмигрантам разрешили вернуться на родину.

Ленин воспользовался случаем. Но, как можно резюмировать, не только Ленин. Целая группа левых революционеров путешествовала по Германии. РСДРП, при этом, имела большее количество мигрантов. Однако мы забываем, что кроме большевиков были и меньшевики…

Само по себе возвращение Ленина не было чем-то необычным: он был одним из тех, кто ехал со многими. Метод был невероятным, но он имел в виду более дипломатические отношения. Ведь ехали в карете – противники Первой мировой войны. А значит, машину опечатали, в первую очередь, для безопасности пассажиров…

Все эти мифы активно используются антисоветчиками всех мастей. Обо всем этом вранье время от времени напоминает он себе, убеждая себя в его правдивости. Но что мы видим на самом деле? Наоборот…

* * * * *

Наверное, стоит разбить еще один, последний широко распространенный миф — о «Ленине-узурпаторе». Есть замечательная цитата Кржижановского, члена партии Ленина, которая говорит о нем буквально «все» как о человеке:

«Кто-то правильно сказал, что самое большое счастье для человека — это встреча и возможность общаться с человеком, который выше и лучше других. Радость такой встречи все мы особенно ярко почувствовали именно тогда, когда общались с Владимиром Ильичем.

Все мы, прошедшие разные жизненные пути, имеющие за плечами различный жизненный опыт, все будем свидетельствовать по-разному, но об одном и том же: зная его и работая с ним, есть могучее и теплое крыло Ильичевска, раскинувшее о нас, это было наше самое дорогое счастье.

Мы все знали, что пока он был жив, был такой центр, такая крепость, где не только мудро, но и с глубокой человеческой проницательностью будут думать и заботиться о нас, чтобы поднять нас и помочь нам быть лучше и полезнее другим. Подходя к нему и глядя на него, мы не только все поднимаем глаза, но, иногда даже незаметно для себя, подталкиваем себя к тому, чтобы быть лучше и достойнее.

Читайте также:  Земля скоро может захватить на свою орбиту мини-Луну. Ненадолго

Никогда прежде в истории человеческая личность не поднималась так высоко на самой законной основе. Но ни на минуту у Владимира Ильича не закружилась голова от этой власти, и ни малейшее пятнышко не упало на него от практики этой власти.

Он войдет в историю как самый страшный враг всякой власти человека над человеком, как самый самоотверженный друг мозолистых рук, бесстрашного мышления и постоянной непреклонности в борьбе за коммунизм.»

Разоблачение мифов о Ленине и его мистическом захоронении

Четыре большие лжи о захоронении Ленина

Ложь 1

Главный пропагандистский ход направлен на внушение общественному мнению идеи захоронения Ленина. И тут налицо гнусный расчет: какой нормальный человек будет возражать против захоронения останков усопшего. Хотя в случае с Лениным речь идет о новом захоронении.

Всем казалось очевидным, что Ленин похоронен. Как основатель Российской Федерации и СССР Владимир Ильич Ленин был похоронен с высшими государственными почестями 27 января 1924 года.

Кстати, в том, что Ленин похоронен, не сомневались даже современники. Газетные статьи и заметки с января по март 1924 г пестрели заголовками: «На могиле Ленина», «На могиле Ильича», «На могиле Ленина» и т д.

А способ захоронения определила высшая власть страны, II Всесоюзный съезд Советов, в землю, на трехметровую глубину в склепе, на котором воздвигнут Мавзолей. Кстати, за это решение проголосовала и делегат съезда, вдова Ленина Надежда Константиновна Крупская.

Даже с учетом захоронения забальзамированного тела В.И. Ленина покоится в гробу-саркофаге на глубине трех метров под землей, что полностью соответствует нормам Федерального закона «О захоронениях и ритуальных делах» от 12.01.1996.

В статье 3 этого закона сказано: «Погребение может быть осуществлено путем сдачи тела (останков) умершего в землю (погребение в гробнице, склепе)». А тело Ленина, напомним еще раз, было погребено в склепе (закопанной в землю сводчатой ​​гробнице).

Рядовому гражданину трудно заметить подмену понятий “захоронение” и “новое захоронение” в массовом потоке информации – ведь уровень руководства очень высок – все государственные СМИ, включая телевидение, даже ” независимые информационные агентства и либеральные оппозиционные издания пишут только о «погребении», тщательно скрывая понятия подмены.

Политическим инициаторам нового захоронения очень невыгодно предстать перед публикой под видом могильщиков. Отсюда ложь о необходимости захоронения, которого не существует.

Разоблачение мифов о Ленине и его мистическом захоронении

Ложь 2

Тело Ленина выставлено на всеобщее обозрение, покоится не по-христиански, а не захоронено.

Вспомним публичное заявление племянницы Ленина Ольги Дмитриевны Ульяновой: «Я неоднократно заявляла и еще раз повторю, что я категорически против захоронения Владимира Ильича Ленина. Для этого нет причин. Даже религиозные. Саркофаг, в котором он покоится, находится на три метра ниже уровня земли, что соответствует захоронениям по русскому обычаю и православному канону».

Ольга Дмитриевна не раз давала отпор могильщикам, утверждавшим, что Ленин якобы не был похоронен по народным традициям, вне рамок православной культурной традиции.

По поводу того, что тело не закапывается, ответ уже дан на основании положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле»: захоронение в склепе является формой захоронения в земле. В Польше, например, на кладбищах нет могил. Просто склепы.

А теперь об осмотре захороненного тела. Неужели это такой исключительный случай в практике захоронения великих выдающихся деятелей в странах с сильной христианской культурной традицией?

Самый известный пример — открытый саркофаг-захоронение великого русского хирурга Николая Пирогова под Винницей. Саркофаг с гробом великого ученого был помещен в склеп, который является одной из форм подземного захоронения и экспонируется уже почти 130 лет. Как написано в определении Священного Синода Санкт-Петербурга, «чтобы ученики и продолжатели благородных и богоугодных дел раба Божия Н. И. Пирогова видели его светлый лик».

А вот выдержка из заключения председателя Комиссии по похоронам В. И. Ульянова (Ленина) Ф. Дзержинского: «Ленин) решил принять меры, доступные современной науке, для сохранения тела как можно дольше».

Чем же в таком случае отличается решение государственного органа Российской империи, которым являлся Священный Синод, позволивший своим ученикам и почитателям «узреть светлый образ» покойного ученого Пирогова, от такого же решения Высочайшего государственная власть в лице Съезда Советов и ЦИК СССР? Ничего? Так почему же в первый раз все спокойно, а во второй раз всеобщий гам?

Как видите, в случае с шумихой вокруг ленинского захоронения политическая хитрость, прикрытая какими-то псевдорелигиозными заклинаниями, на лицо.

Ведь никто, ни в случае Пирогова, ни тем более в случае Ленина, не ставит вопрос о копировании практики обращения с мощами канонизированных Церковью святых. Никто не возит по стране тела Пирогова или Ленина для поклонения верующим, как это делает Церковь с мощами святых, она их не возит. К забальзамированным телам великих умерших людей никто не относится.

Все понимают, что их неподкупность есть признание их заслуг перед людьми (государством, обществом, различными сообществами и т д.). Только граждане, почитающие великих государственных деятелей и ученых, войдя в склеп, имеют возможность «узреть сияющий лик».

Читайте также:  10 самых громких атомных катастроф

Кстати, в столь ревностно католической стране аналогичный подход применялся к погребению «главы государства», отца-основателя Второй Речи Посполитой маршала Пилсудского, отношения которого с официальной церковью также были далеко не однозначными. Он перешел из католицизма в протестантизм, а затем обратно в католицизм. Да и майский переворот 1926 года, организованный основателем государства, был очень кровавым.

Да и в создании концлагерей Пилсудский преуспел очень хорошо. Но… основатель государства. Хотя католическая церковь даже пообещала после погребения протащить его останки через вавельские склепы, что вызвало конфликт между епископатом и президентом Мостицким.

Напомним, что Пилсудский был похоронен в 1935 году в Вавельском замке, в склепе, в стеклянном гробу. Но бальзамирование оказалось неэффективным. В результате осталось только маленькое окошко, которое на данный момент закрыто.

Разоблачение мифов о Ленине и его мистическом захоронении

Оригинальный стеклянный гроб маршала Пилсудского, отца-основателя Второго Речи Посполитой, перед перемещением в склеп под Серебряными колоколами на Вавеле.

Ложь 3

Продолжаются попытки убедить общество в необходимости исполнения последней воли Ленина, якобы завещавшего себя похоронить рядом с матерью на Волковом кладбище в Ленинграде.

Эта ложь ходит по миру с тех пор, как впервые была озвучена на одном из заседаний Съезда народных депутатов СССР, в прямом эфире, неким Карякиным. Позже басню подхватил отец нынешней светской львицы и наставника Путина Анатолий Собчак.

Из высказываний Ольги Дмитриевны Ульяновой однозначно следует: «Попытки доказать наличие воли на его захоронение на Волковском кладбище несостоятельны. Такого документа нет и быть не могло; в нашей семье тоже не было разговоров на эту тему. Владимир Ильич умер в довольно молодом возрасте, в 53 года, и, естественно, больше думал о жизни, чем о смерти.

Более того, учитывая историческую эпоху, в которую жил Ленин, его натуру, характер истинного революционера, я уверен, что он не стал бы писать завещание на этот счет. Владимир Ильич был очень скромным человеком, мало заботившимся о себе. Скорее всего, он оставил бы завещание стране, народу: как построить совершенное государство».

Ученый и публицист Абрамов А.С., председатель правления Общественной благотворительной организации (фонда) по сохранению Мавзолея В.И.

В официальном ответе Президенту РФ говорилось, что «нет ни одного документа от Ленина, его родственников или родственников относительно последней воли Ленина быть похороненным на том или ином русском кладбище».

Прав А. С. Абрамов, утверждающий, что даже с бытовой точки зрения рассуждения о Волковом кладбище совершенно неверны. Ведь Ленин уже покоится рядом с вдовой Надеждой Крупской и сестрой Марией Ульяновой, прах которых находится в некрополе у ​​Кремлевской стены.

Разоблачение мифов о Ленине и его мистическом захоронении

Ложь 4

Надо убрать Мавзолей и Некрополь героев советской эпохи, так как Красную площадь нельзя превратить в кладбище. Историческая безграмотность авторов этого рассуждения очевидна. Территория собора Василия Блаженного или «Собора Покрова во Рву» также является старым кладбищем.

Вы что, господа единороссы, собираетесь взрывать собор и копать могилы, чтобы вам было удобнее устраивать катки и варьете? Мешают ли веселиться другие государевые захоронения в кремлевских соборах?

Красная площадь в ее нынешнем виде – место силы, сформировавшееся в РСФСР и СССР. Здесь сконцентрированы символы всех исторических эпох, от Московской Руси (место казни играло здесь роль места силы) до СССР (государственная трибуна и захоронения отца-основателя нынешней Российской Федерации и герои советской эпохи). И нынешние правители Российской Федерации, устраивая парады в честь Дня Победы СССР в Великой Отечественной войне, де-факто признают этот более высокий статус Красной площади.

На большом рынке, который до Ленина и Сталина был Красной площадью, парады Победы не проводятся. На Черкизовский рынок государственные церемонии почему-то явно не заглянут.

Поэтому как некомфортно и неприятно вам, временным рыцарям Единой России, придется терпеть, когда вы совершаете обряды власти на Красной площади и Ленину в Мавзолее, и могиле Сталина, и всем захоронениям героев эпохи РСФСР и СССР. Без этого действующая власть не имеет даже видимости исторической легитимности.

Вообще поражает варварство и дремучесть современных русских западных либералов. Попытались бы подразумевать разрушение или раскопки могил в любой из стран НАТО, скажем, в мавзолее президента Гранта в Нью-Йорке (символ победы в Гражданской войне Севера над Югом), мавзолее отец-основатель современной светской Турции Ататюрк. Или расскажите о «традиции к земле» отца-основателя Второй Речи Посполитой маршала Пилсудского или императора Наполеона, могилы которых выставлены на обозрение.

Как видите, вся аргументация некрофобов «Единой России» и ее либералов спелась белыми нитками. Идет попытка свести исторические счеты с великой советской эпохой на фоне бесперспективности действующей власти, все более проявляющей свою государственную несостоятельность на фоне реальных достижений СССР.

Фонтан

Оцените статью
Добавить комментарий