Устаревшие научные теории, которые не хотели уходить без боя

Интересно

Наука сильно изменилась за последние тысячелетия. Теории приходили и уходили, и многие из «фактов» старой науки сегодня могут показаться довольно странными. 

В то время как одни споры разрешались довольно быстро, другие растягивались на десятилетия, если не столетия.

Странная наука не хочет уходить без боя. Некоторые теории отстаивали право на жизнь до конца, бросая вызов здравому смыслу.

Континентальный дрейф

Спросите случайных людей, как разделились континенты, и по крайней мере некоторые из них расскажут вам о Пангеи и дрейфе континентов. В начале 20 века Альфред Вегенер опубликовал свою работу о дрейфе континентов и движении Земли в мире. Изучая животных и растения, которые жили вдоль побережья, сравнивая окаменелости и камни, а также повсеместно встречающиеся доказательства, такие как мезозавры, пресноводные рептилии, найденные в Южной Америке и южной Африке, он пришел к выводу, что когда-то все было одним и тем же одним большим куском земли. Мы знаем название Пангея, но Вегенер назвал его континентом Ур.

Как ни странно, в теории дрейфа континентов Вегенера не хватало самого главного: механики того, как все это происходило. Его предположения были относительно запутанными, он даже связал дрейф с силами, связанными с вращением Земли.

Теория дрейфа континентов серьезно устарела по сегодняшним меркам, и теперь этот термин используется для описания лишь небольшой части тектоники плит. Самая последняя теория описывает, что континенты находятся в постоянном движении из-за взаимодействия литосферных плит друг с другом. Они поднимаются, опускаются, сходятся и расходятся.

Кроме того, идея единого доминирующего участка суши Пангеи частично устарела. Сегодня ученые говорят о существовании не только Пангеи, но и другого суперконтинента, образовавшегося 600 миллионов лет назад, под названием Паннотия, а также еще одного суперконтинента, образовавшегося более миллиарда лет назад – Родинии.

Эмиссионная теория зрения

Устаревшие научные теории, которые не хотелось уходить без боя

На протяжении более 2000 лет одной из преобладающих теорий работы зрения была теория своеобразного Циклопа Людей Икс. В 450 г до н.э н.э. Алкмеон из Кротоне сказал, что зрение возникает из-за того, что глаз содержит своего рода «огонь», который посылает лучи, которые регистрируют объекты и возвращаются в мозг. Платон согласился с ним, заметив, что огонь рождается в самом глазу и работает с уже присутствующим светом, отправляя изображения обратно в мозг. Кроме того, Платон развил тему врожденного огня, который присутствует в каждом из нас, но не горит, а освещает наш путь. Все это подтверждено вещественными доказательствами. Нажмите на глаз, и вы не увидите ничего, кроме огня, который имеет свойство вспыхивать.

Число докторов и ученых, придерживающихся этой теории, впечатляет, включая Евклида, который работал над геометрией, объясняющей пределы нашего видения, и поэта Лукреция, который описывал изображения, которые мы видим, как отдельные вещи от самих объектов, как кожа, сбрасывающая змею.

Эта теория оставалась популярной до 13 века, когда переводы произведений исламского ученого 10 века Ибн аль-Хайтема (он же Альхазен) начали доходить до остального мира. Среди его аргументов, положивших конец теории излучения, было то, что когда вы смотрите на солнце, у вас начинают болеть глаза. Этого бы не произошло, если бы глаза пронзили лучи огня. Он также утверждал, что было бы невозможно увидеть звезды, если бы мы полагались только на фокусировку глаз; пара глаз никогда не могла удерживать столько внимания. Опровергая теорию, он выдвинул свою, утверждая, что глаза получают информацию в зависимости от проникающего в них света. Эта теория в конечном итоге привела к развитию современной теории зрения.

Гравитационная теория Лесажа

Устаревшие научные теории, которые не хотелось уходить без боя

Жорж-Луи Лесаж видел проблему в самой идее гравитации. Хотя гравитация превосходно применялась по всей Вселенной, Ле Саж не верил, что широко принятая теория Ньютона может объяснить силу гравитации между двумя массами, разделенными огромными расстояниями в космосе. Он разработал свою теорию, и, хотя она была в значительной степени опровергнута, во всем мире все еще есть ученые, которые ее придерживаются.

Теория Лесажа утверждала, что сила тяжести не существует из-за прямого взаимодействия между двумя телами, а, напротив, вызвана тем, что происходит с невидимыми частицами, заполняющими пространство между этими двумя телами. Это пространство заполнено частицами, которые относительно свободно перемещаются, пока два тела не отбрасывают тени друг на друга. Тень уменьшает количество частиц, которые перемещаются между двумя телами, поэтому они становятся ближе друг к другу.

Большая проблема со всем этим, конечно, заключается в том, что теория гласит, что размер будет иметь большее влияние на гравитацию, чем масса. Чем больше объект, тем больше тень и сильнее притяжение. Ле Саж обошел этот вопрос, настаивая на том, что масса – это в основном пустое пространство и почти такая же, как относительно большая область вакуума, заполненная разбросанными кусками материи. Чем больше объект, тем больше будут группы масс, а поскольку группы масс – единственное, что вызывает гравитационную тень, очевидно, что большой объект будет сильнее влиять на гравитацию.

Читайте также:  Ученые создали и испытали квантовый радар

Хотя эта теория канула в лету вместе с вкладом Эйнштейна в общую теорию относительности, она оставалась очень популярной как второстепенная идея. В 1954 году были проведены эксперименты с маятником Фуко и эффектом Алле, которые привели бы к свидетельствам в пользу сторонников теневой гравитации, но научное сообщество остается непреклонным.

Дождь следует за плугом

Устаревшие научные теории, которые не хотелось уходить без боя

После Гражданской войны в США массовое движение возникло на Среднем Западе, известном прежде всего своими сельхозугодьями и ничем иным. Но до того, как земли были вспаханы, они, как всегда, были засушливыми и пустынными. Продолжающееся движение в «земле обетованной» отчасти было вызвано мифологией, которая была представлена ​​как научный факт: дождь будет следовать за плугом.

В 1860-х годах существовало широко распространенное заблуждение, что вспашка ранее невозделываемой земли поднимала в воздух свежую почву и приносила дождь. Это стало научным фактом Фердинандом Хайденом, директором Американского геолого-географического исследования территорий. По словам Хайдена, территория в центре деревни была настолько сухой, потому что влага не могла выйти из земли. Посадите несколько деревьев, и они вернут влагу в воздух, что привлечет больше дождя. Другие подберут его. В 1870-х годах Канзасская Тихоокеанская железная дорога начала продвигать идею о том, что железнодорожные пути и линии электропередач принесут больше дождей в этот район. Университет Небраски также утверждал, что обрабатывать землю и раскрывать весь ее потенциал – это человеческий долг.

В результате многие люди начали пробовать методы так называемого «сухого земледелия» в надежде, что их действия привлекут внимание Бога и пойдет дождь. По странному совпадению это сработало (какое-то время). Сильные дожди в 1870-х и начале 1880-х годов – что было очень необычно для этого региона – убедили около двух миллионов человек переехать на равнины. Когда в 1887 году разразилась засуха, бесчисленные семьи делали ставку на научные теории, руководимые не столько учеными, сколько агентами по недвижимости, владельцами железных дорог и другими, пытающимися сорвать куш для поселенцев.

Даже тогда идея о том, что работа с землей вызывает дождь, не исчезла. Последующие попытки вызвать дождь были предприняты с использованием динамита и веры в то, что вибрации от взрывов вызовут дождь. Даже в конце 1930-х годов сохранялось убеждение, что деятельность человека влияет на климат. Как ни странно, сегодня мы знаем, что это правда; просто не так, как хотели крестьяне.

Нептунизм

Устаревшие научные теории, которые не хотелось уходить без боя

Еще в Древней Греции люди знали, что вода обладает невероятной силой и, скорее всего, ей хватало всего на свете. В 1770 году прусский геолог Авраам Готтлоб Вернер разработал теорию нептунизма и втянул геологическое сообщество в буквальную борьбу, которая длилась десятилетия.

Вернер предположил, что сначала планета была полностью покрыта водой. Подвешенные в мутных океанах, первые камни сформировались и осели на дно. Океан начал отступать. (Вернер так и не объяснил почему.) Камни, осевшие на дне, стали сушей. По мере оседания отложений образовывалось все больше и больше камней, старые камни мыли и помещали на новые места. В конце концов, массивные потоки стерли с лица земли большую площадь и образовали новый слой наносов. Эта теория была особенно популярна среди тех, кто пытался связать библейский потоп с научными знаниями, но когда Джеймс Хаттон сформулировал свою теорию плутонизма, возникли проблемы.

Хаттон, который был врачом, а затем фермером, производителем химикатов и геологом, работал над своей теорией в течение двух десятилетий, прежде чем сопоставить ее с теорией Вернера. По сути, его теория утверждала, что земная поверхность образовалась под влиянием природных сил, эрозии и вулканической активности. Что еще более важно, он продолжает формироваться по сей день, и мы можем наблюдать эти процессы в действии. Он подробно объяснил, как работают давление и тепло, разрушение горных пород, подъем морского дна, как участки земли переносятся ветром и водой и откладываются в таких местах, как устья рек. Он назвал свою теорию теорией плутонизма в честь римского бога подземного мира.

Когда дело доходит до того, кто прав, а кто виноват, Хаттон был намного ближе к истине. Его работа была опубликована в 1795 году, но только в 19 веке Чарльз Лайель подхватил эту идею, немного усовершенствовал ее, очистил и переписал.

Планета Вулкан

Устаревшие научные теории, которые не хотелось уходить без боя

Когда астрономы смотрели на Меркурий, они не могли объяснить его орбиту. В 1846 году один из самых известных астрономов поставил перед собой задачу выяснить, почему Меркурий не ведет себя должным образом. Урбен Жан Жозеф Леверье был хорошо известен в своей области и прославился после расчетов, которые привели к наблюдениям Нептуна. Поскольку Меркурий, казалось, вращался немного быстрее, чем ожидалось, Леверье предположил, что речь идет о другой планете, помимо Меркурия. Его объявление о том, что там что-то есть, было встречено с волнением; в конце концов, с Нептуном он понял все правильно.

12 лет он безуспешно искал Вулкан. Пока астроном-любитель Эдмон Модест Лекарболль не заявил, что видел неуловимую планету 26 марта 1859 года. После встречи с Медиколой Леверье решил, что астроном не лгал. Он был так впечатлен работой Лекарболя, что подал прошение о присуждении Наполеону III Ордена Почетного легиона.

Читайте также:  Доказано наличие инопланетной жизни во Вселенной

В последующие годы Вулкан не появлялся там, где должен был быть, согласно расчетам, основанным на наблюдениях Лекарболла. Тем временем Леверье становился все более угрюмым из-за отсутствия подтверждения Вулкана, пока его коллега не сказал о нем следующее: «Я не знаю, является ли Леверье самым отвратительным человеком во Франции, но я почти уверен, что они ненавидят его больше, чем другие… ” Леверье умер в годовщину наблюдения Нептуна в 1877 году, но Вулкан так и не прибыл.

Во время затмения 1878 года астрономы США были готовы увидеть появление Вулкана. Джеймс Крейг «Табби» Уотсон сообщил, что видел Вулкана, хотя другие утверждали, что он был неправ. Уотсон настолько увлекся этой идеей, что вырыл яму, в которую поместил телескоп, надеясь, что это поможет ему увидеть тела, вращающиеся вокруг Солнца среди бела дня. (Эта идея была настолько старой, что астрономы уже знали, что она не работает).

Уотсон умер до того, как его план строительства подземной обсерватории был завершен, и интерес к Вулкану угас. Спустя 35 лет все надежды найти загадочную планету рухнули, когда Альберт Эйнштейн объяснил странное движение Меркурия, используя общую теорию относительности.

Невесомая материя

Устаревшие научные теории, которые не хотелось уходить без боя

Викторианская одержимость привидениями и оккультизмом была хорошо известна, но для этого не нужно было верить во что-то сверхъестественное. Призраки состояли из чего-то вполне реального, так называемых одилов. Одиллия была определена химиком бароном Карлом фон Райхенбахом как вещество, образовавшееся в результате термических и химических реакций, которое заменяет место разлагающегося тела. Некоторые люди более чувствительны к нему, чем другие. Генри Морли писал, что призраки не являются чем-то духовным или сверхъестественным, а скорее состоят из очень реальной и обычной субстанции. Это вещество было невесомым и имело свойства, подобные электричеству, – тепло и свет. В 1839 году Голдринг Берд назвал «невесомую материю» субстанцией, заполняющей промежутки между другими телами. Он практически невесом и очень эластичен; проводит свет, тепло и магнитные силы.

По мере распространения этих теорий они вступали в игру, когда нужно было объяснить и описать что-то, что не поддается объяснению. Предполагалось не только существование различных типов невесомой материи, но и то, что из нее состоит вся Вселенная.

Эти теории в значительной степени основывались на работе Ньютона, предполагавшей существование эфира, объясняющего гравитацию. Майкл Фарадей читал лекцию о свойствах невесомой материи, утверждая, что солнце является одним из ее основных источников. Психолог Герберт Спенсер сказал, что, изучая и понимая поведение невесомой материи, ученые могут проникнуть в секреты другой загадочной области: человеческого сознания.

Викторианские физики пошли еще дальше и попытались объяснить загробную жизнь в терминах невесомости. Бальфур Стюарт и П. Дж. Тейт писали, что невесомая материя была признаком того, что существует невидимый мир, параллельный тому, который мы наблюдаем, и когда наш мир перестанет существовать, излучаемая им энергия будет во вселенной, которую мы не видим., Но кто будет жить.

Впоследствии появились предположения, что невесомая материя – не что иное, как светящийся эфир. В викторианскую эпоху практически все науки основывались на невесомой материи или, точнее, ее твердой форме, «тяжелой материи». Вся эта ересь распространилась на экономику, промышленность и культуру.

Невесомая материя проникла в такой широкий круг наук, что практически невозможно сказать, когда именно она была опровергнута. Однако к 1860-м годам физики переосмыслили понятие материи, и невесомая материя начала медленно ускользать в прошлое.

Открытое полярное море

Устаревшие научные теории, которые не хотелось уходить без боя

На протяжении веков человечество интересовалось тем, что лежит над горизонтом, а полярные края Земли долгое время оставались величайшей загадкой в ​​мире. В XVI веке существовало несколько научных теорий, основанных на том, что считалось научным фактом, предполагавшем, что на Северном полюсе могло быть обнаружено теплое открытое море. Эти верования восходят к 1360 году с рукописи под названием Inventio Fortunata. Из этого следует, что человек по имени Николас Линнский отплыл к Северному полюсу и описал его как место с теплым климатом, например, в Амстердаме.

Среди поддерживающих идей было предположение британского исследователя Джона Дэвиса, что только пресноводная среда может поддерживать присутствие огромных глыб льда. Поскольку он был уверен, что морская вода сверху донизу соленая, можно было предположить, что она свободна ото льда. Географы также знали, что на Северном полюсе тоже жарко – в летние месяцы – а это значит, что любой лед обязательно должен таять с их появлением.

Исследователи и их спонсоры были настолько уверены в достоверности этих гипотез, что потратили огромные деньги, пытаясь создать торговые пути между Европой и Азией, основываясь на идее открытого полярного моря. Британские исследователи убедили Генриха VIII поддержать эту идею, и хотя все экспедиции вернулись и вернули твердые ледники, вера в открытое море оставалась стабильной.

Читайте также:  Как бы выглядела вселенная из антиматерии?

В 1850 году экспедиция под руководством Уильяма Мортона якобы обнаружила разлом во льдах и на море. Конечно, такого не было, но интерес к открытому морю подогревал. В 1853 году американец Элиша Кент Кейн отправился на поиски британского исследователя Джона Франклина и его команды из 128 человек, пропавших восемь лет назад, пытаясь открыть северо-западный маршрут между Европой и Азией. Восемь лет казались долгим сроком, но даже тогда были те, кто считал, что Франклин и его команда укрылись на благоухающем зеленом острове в открытом полярном море. Последняя экспедиция в поисках полярного моря была предпринята в 1879 году, и после 14 месяцев ползания по настоящим полярным льдам идея окончательно умерла.

Небосвод

Устаревшие научные теории, которые не хотелось уходить без боя

На протяжении веков идеи библейской теории и астрономии неизбежно связывались с идеей небосвода, небосвода. Идея небосвода была популяризирована такими писателями, как Святой Августин, который буквально истолковал библейское описание сотворения земли. Согласно Бытие 1: 7: «И сотворил Бог твердь и отделил воду, которая была под твердью, от воды, которая была над твердью, и так оно и было». Бытие 1: 8 говорит: «И назвал Бог твердь небом».

В трудах Августина задача описать, что такое этот небосвод. Сначала он обратился к разнице между физическими водами на Земле и неким духовным морем над нами, но позже изменил свое мнение и описал небесный свод как пространство, простирающееся в воздух, которое поддерживает облака на огненной сфере позади него.

Идея о небесном своде как о реальном существе существовала на удивление давно и получила поддержку со стороны выдающихся астрономов. Коперник писал, что, хотя Земля не была центром Вселенной, она была центром тяжести своей собственной сферы. Он также определил расстояние от Земли до Солнца по отношению к небесному телу, написав, что пространство, разделяющее эти два тела, было ничем по сравнению с высотой небосвода, которая определяла положение всех других звезд во Вселенной.

Первым, кто предположил, что вокруг планеты не может быть никаких гигантских шаров, был немецкий ученый 15 века Николай Кузанский. Он был первым, кто признал бесконечность Вселенной, но при этом имел не научное, а религиозное обоснование. В конце концов, Бог всемогущ, почему бы ему не создать бесконечную вселенную?

Однако небосвод оставался довольно популярной идеей, пока Джордано Бруно не позволил себе заявить, что небесного небосвода не существует. Он начал писать о своих теориях о бесконечной вселенной, в которой мы не одни. Хотя он делал все это с пометками, что в его писаниях не было ничего еретического и что Бог мог быть гораздо более могущественным, чем просто сотворивший небесный свод, он привлек внимание не тех людей. В 1592 году он был приговорен к инквизиции за богохульство. После семи лет тюрьмы и суда он был признан виновным и сожжен на костре 8 февраля 1600 года.

Абиотическое образование нефти

Устаревшие научные теории, которые не хотелось уходить без боя

Нефть была также хорошо известна в Древней Греции, когда философы искали способы разделить мир на четыре основных элемента. Нефть не была исключением, и Аристотель писал о своих подозрениях, что нефть, наряду с другими типами минералов, вырабатывается метаболическими процессами глубоко в недрах Земли. По его словам, масло определенно является разновидностью серы (или связано с ней), поскольку пахнет точно так же.

Распространяются также представления об абиотическом (абиогенном) происхождении нефти. В эпоху Возрождения такие ученые, как Джордж Агрикола, обычно утверждали, что битум и нефтепродукты возникают в процессе воздействия сил Земли на серу с ее последующей конденсацией. Это полная противоположность представлению о том, что ископаемое топливо происходит из органического вещества. Долгие годы это представление не менялось как можно быстрее.

В 19 веке предполагалось, что образование нефти было похоже на образование угля. Было известно, что в этом процессе участвует органическое вещество (о чем свидетельствуют ископаемые останки), но невозможно было понять, как оно попало в нефть. Только в середине 20-го века ученые внимательно изучили нефть. А когда были обнаружены следы таких элементов, как хлорофилл, стало очевидно, что масло тоже было добыто естественными, когда-то живыми организмами.

Однако люди не были готовы отказаться от абиотической идеи. В 1877 году Менделеев выдвинул идею о том, что, когда поверхностные воды попадали в глубины Земли, они взаимодействовали с карбидами металлов. В результате этой реакции образовался ацетилен, который впоследствии конденсировался в масло. В то же время, хотя многочисленные исследования показали, что его идея ошибочна, она находила поддержку до конца 1960-х годов. Ряд ученых в Советском Союзе продолжали поддерживать работу Менделеева, утверждая, что единственное место, где может образовываться нефть, – это недра Земли с высоким давлением и температурой. В то же время западные астрономы также склоняются к абиотической теории, утверждая, что, поскольку они обнаружили много углеводородов в космосе, было бы логично предположить, что Земля сделана из тех же материалов, что означает, что абиотическая теория верна. Однако современные данные бесспорно свидетельствуют в пользу биогенного происхождения масла.

Один источник

Оцените статью
Добавить комментарий